法甲

法医鉴定的本质是科学实证

2019-12-05 05:08:32来源:励志吧0次阅读

核心提示:近年来,司法鉴定争议不断出现,把作为科学与公正的法医鉴定,推向了舆论的风口浪尖,进而损害了司法鉴定的公信力。

近年来,司法鉴定争议不断出现,把作为科学与公正的法医鉴定,推向了舆论的风口浪尖,进而损害了司法鉴定的公信力。

随着有争议的案件增多,法医界人士开始反思。

产生争议的原因有哪些?该如何减少或防止争议的产生?本社记者就此采访了司法部司法鉴定科学技术研究所博士、北京法医司法鉴定咨询中心主任王鹏。

鉴定争议原因多种

记者:法医鉴定本应是科学与公正的,为什么这些鉴定结果会出现争议?

王鹏:不同的司法鉴定机构对同一案件鉴定结果不同,我认为有这么几个原因:一是要看鉴定的材料是否被篡改;二是司法鉴定是科学实证活动,特别是一些疑难复杂的案件,客观上就决定鉴定会存在一些偏差或者争议;三是鉴定人自身的水平和能力问题。司法鉴定一线有不少都是大学院校刚刚毕业的学生,实践经验很少,等到后面来审核的时候,活体已经走了,死体被火化了。这时候发现证据不足,想补已经很难了。这种情况下,只能按照原来的线索去推断,就容易产生偏差;四是审核人往往不通篇审核,而是简单看看,签个字,没有起到真正的审核作用。

记者:在这些受争议的鉴定结果中,从法医鉴定本身来讲,存在什么问题?

王鹏:一个是鉴定人鉴定经验的问题。法医鉴定人现在相对比较稀缺,案件却逐年增长,难免要用一些刚刚毕业的学生冲到一线去做,因为缺乏经验,就难免出现一些不足。

同时,对于高年资的鉴定人来讲,一定要避免经验主义。有的专家总认为自己做了一辈子的鉴定,想当然地凭借经验去评价。实际上,没有一个案件是相同的,每一个不同的案件都可能面临新的技术领域。

我认为,不管是高年资的还是低年资的,只要有鉴定资质,按照司法鉴定程序的技术规范、技术程序,没有受到干扰,都可以去做鉴定。

不同争议不同对待

记者:您认为我们该如何看待法医鉴定出现的争议?为减少或避免法医鉴定出现争议,是否应该在法律上确定问责机制?

王鹏:法医鉴定的本质是一种科学实证、询证的过程。很多法医技术方面仍然存在着诸多不确定性,因此法医鉴定存在争议(普遍意义上的争议)是正常、合理现象。也就是说,排除极少数法医鉴定人不遵守司法鉴定程序及职业道德而出具的虚假鉴定之外,法医鉴定存在争议是不可避免的,现在如此,将来也如此。此类鉴定争议产生的根源为纯粹的 法医科学技术 本身之争议。从这个意义上讲,此类鉴定争议我们应正确看待、不应回避;同时,此类争议往往是不可以用法律手段完全避免的。

司法实践中确存在此类鉴定争议之外的、由于其他因素引发的争议,如鉴定人故意弄虚作假;鉴定人能力水平明显不足(特别强调一点,具有鉴定资质的法医,其实践鉴定水平相当有限的不乏其人);当事人期望值过高及当事人缺乏专业知识,对鉴定认识不足又得不到及时的、合情、合理的解释;涉及案件的关键证据的灭失(如近期 马跃 一案,争议点之一就是地铁监控录像的部分缺失)等。上述几类鉴定争议,需要具体问题具体分析:

第一类鉴定争议显然是不容许的。首先,通过立法、制定规章等对鉴定人施以严厉惩处、追责的方式肯定能减少到最低程度。虽然,目前也有相关的法律、法规对此做出了相应的规定,问题的关键是,是否为弄虚作假由谁来界定、如何界定,尚需要相关部门制定可操作的配套方案;其次,通过职业素养培训,提高鉴定人的思想道德素质;再次,通过司法体制的再次改进,相信会起到根本性改观。

第二类显然就是加强学习。

第三类解决的关键在于与被鉴定人充分、耐心沟通,往往能起到意想不到的良好效果。

记者:从制度上讲,该如何改革司法鉴定体制?

王鹏:这应当属于一个宏大的、未知的研究课题。2005年 2 28决定 将检察院、法院司法技术室的法医等其他鉴定人均完全剥离出来,由司法部或各级司法局审批、登记。这在一定程度上避免了自侦自鉴、自检自鉴、自审自鉴可能存在的不公正、不透明,是值得肯定的进步。

当将司法鉴定机构完全推向社会、推向市场,成为独立的第三方时,我个人认为,其本质属性与现存的以合法盈利为目的的企业别无两样,仅仅是服务的手段、管理机关不同罢了。因此,企业所存在的弊病、不良行为,不可避免的、或多或少地会体现在司法鉴定机构中,使得司法鉴定与生俱来的严肃性、公正性、科学性、独立性等特点逐渐令人质疑,有人称其为 不伦不类 ,也有人比作为 顶着政府帽子做生意的人 ,还有鉴定人抱怨为 类公务员式的管理,类民工的待遇 。

焦点问题在于鉴定机构应该由政府养活还是自己养活自己,还是共同养活。自己养活自己的现存模式下,负责人当然要想方设法合理赚钱,商品市场上的合理、不合理现象纷至沓来。

关键是,此种赚钱区别于做生意如卖衣服、开饭店,因其司法鉴定具有相对垄断性,甚至由于法医的自由裁量而具有一定的 权力 性。可想而知,司法鉴定由于具有上述两种特性,那么,所谓的真正意义上的客观、公正、科学、中立等固有属性很容易变成口号,不出现 无争议案件 那才是一桩怪事,最终可能殃及百姓利益。因此,真正想解决问题的话,必须 敢于 正视问题的根源并采取切实可行的措施,而不是 认认真真说假话 , 扎扎实实走过场 。

我个人认为,司法鉴定机构由政府部门如司法局管理没问题,同时需要政府财政全额支持,保障法医鉴定人真正做到为了社会公平、正义去鉴定,而不是先拼命赚钱糊口再想到公平、正义,这也正是国外发达国家成熟的模式。

宝宝睡觉咳嗽
6岁儿童发烧39度怎么办
小孩咳嗽吃什么好
宝宝不爱吃饭怎么回事
分享到: